La primer pregunta que debemos plantearnos al leer el artículo es ¿De verdad estas investigaciones ayudan al conocimiento del origen en la vida? O ¿Cómo puede ser posible que en este planeta se originara la vida? Y conforme a esta ¿Es posible saber si hay vida en otros planetas?. En mi opinión cada avance tecnológico y científico que se da es de gran ayuda para esclarecer todas estas dudas que vienen a la mente, ya que nos dan un panorama más amplio de que es lo que pasa con nuestro mundo y las interacciones que se tienen con el universo. El artículo menciona las investigaciones y pruebas en laboratorio que se hacen para conocer el origen de la vida, la evolución que surgió a partir de especies microscópicas y del cómo puede repetirse estos procesos en otros planetas. Principalmente se enfoca en los puntos de vista de la física, por los procesos y fenómenos que se desarrollan continuamente desde la vida y sus interacciones con el medio; y en la química, siendo la parte primordial del material biológico debido a las interacciones entre moléculas que dieron origen a la vida. Partiendo de la bioquímica se menciona la composición de RNA y su interacción con las proteínas, los lípidos y los auto catalizadores; y como esto da origen a la vida unicelular de la tierra de hace millones de años. Pero no solo se mantenían estáticas si no que se relacionaban por medio de redes entre sí, cada red biológica copiaba la información de las otras moléculas unidas en la red y así cada una adquiría nueva información más compleja. Lo que concluye que la vida antigua, actual y futura requiere de interacciones químicas, entre si y el medio, ya que se libera y obtiene energía e información de ambas partes, con lo que el organismo puede adaptarse a sus condiciones. Por lo que en el pasado, el ambiente interactuaba en gran parte con las nuevas sustancias emergentes y dio paso a grandes migraciones, extinciones o preservaciones de organismos en la Tierra. Se dio paso a nuevas investigaciones en la atmosfera terrestre para buscar nuevos elementos químicos que pudieran dar paso a la interacción de ellos con el espacio o viceversa y que así se originara la vida en la tierra; después de esas investigaciones se hicieron demostraciones en los laboratorios el funcionamiento de la transferencia entre moléculas de diferente química y otros de la competición entre diferentes escenarios químicos. Por último para poder entender los procesos de evolución en el origen de la vida se debe conocer la materia orgánica e inorgánica, ya que cada una contiene algo esencial para la otra, de esto dependen tantos análisis químicos y fiscos de la vida y con ello se puede ir descubriendo cada vez más de cerca el surgimiento del primer fenómeno que desencadeno todas las redes de comunicación entre moléculas para formar algo completamente nuevo: La vida.
SABINA YETLANEZI SÁNCHEZ OLIVERA El articulo discute el origen de la vida en la Tierra y el enfoque que los científicos le han dado al estudio de esta, el cual ha sido principalmente bioquímico y enfocado a moléculas como el DNA, las proteínas y el RNA , sugiriendo cambiar un poco las preguntas que nos hacemos e indagar más acerca de procesos físicos y otros factores, si es que los hay, que pudieron haber influido en la transición de química Inorgánica o prebiótica a la bioquímica, sin la cual, no existiría la vida hoy en día. La bioquímica y todos los procesos de los que dependemos los seres vivos, son una serie de reacciones que deben ser llevadas a cabo a la perfección, de otra manera, podrían surgir problemas como las enfermedades, por lo que, la serie de reacciones que ocurren a cada segundo en nuestro cuerpo trabajando en conjunto con macromoléculas para mantenernos vivos son procesos estrictos y deben ser llevados a cabo prácticamente a la perfección , debido a esto es difícil imaginar cómo es que surgieron estos procesos, ¿qué fuerza o conjunto de procesos influyeron en que funcionaran? y ¿qué hubiera sucedido si algún acontecimiento, por más pequeño que fuera, hubiera sido diferente ? . Se cree que toda esta información que desconocemos, ya sea una serie de procesos o alguna otro factor que haya influido en que funcionara todo a la perfección para crear vida, podría ser la clave para entender el origen de la vida y la vida misma. La vida requiere de algunas características estrictamente necesarias para que pueda desarrollarse, un ejemplo son las moléculas quirales, ya que sin ellas dos de las bio moléculas más importantes para la vida no serían posibles, las cuales son mencionadas en el artículo, así como el papel de los conjuntos autocatalíticos y la etapa de transición cuando la química inorgánica empieza a utilizar y procesar información. Todo esto fue necesario para crear vida, pero si ciertos eventos no hubieran ocurrido así tal vez pudo haber sido diferente, o tal vez solo pudo haber sido de la manera en la que sucedió, lo cual hace a todo esto aún más perfecto . Reflexionar acerca de la vida y su origen desde un punto bioquímico, geológico o físico me parece algo impresionante y casi imposible, ya que han sido muchos los factores que han influido, además de las condiciones y la forma en que todo ocurrió son una serie de eventos, al parecer, poco probables que aún así pasaron y dieron origen al misterio más grande que es la vida en el planeta Tierra.
FRANCO FLORES EMMANUEL ¿Qué hace posible que la materia adquiera vida? Es quizá una de las preguntas más importantes para entender el origen de la vida en nuestro planeta, e incluso la búsqueda de vida en otro, o la intención de crear vida en el laboratorio. Este tipo de investigación nos recuerda la necesidad del hombre por entender todos los procesos de la vida que lo involucran, siendo este muy importante, tanto por su objetivo como por sus alcances Aunque la mayoría de estudios se han centrado en un concepto de bioquímica que se apega más a nuestro tiempo que al momento en que la materia inerte cobró vida, se ha estudiado el ARN como lo conocemos actualmente, las proteínas, lípidos y demás biomoléculas se comparan con otras actuales, incluso se pretende crear vida en el laboratorio en las condiciones idóneas en la actualidad. Otra posible falla en el proceso de comprender el origen de la vida es la insistencia de los investigadores en crear un gran número de organismos básicos, sin tomar en cuenta la importancia de la creación de redes o cadenas a partir de estos organismos sencillos. Y es que la aparición de células básicas en un entorno adecuado es mucho más probable que la de las células más complejas. Así podemos formular la hipótesis que la vida surgió a partir de células sencillas, no a partir de las grandes cadenas de biomoléculas. El concepto de que la vida a nivel básico se define como información que se copia, nos ayuda a entender que pudo pasar en el momento en que la materia inerte cobró vida, y es que al duplicarse la información en una nueva célula básica se inicia el camino para la creación de redes o sistemas pluricelulares…otra explicación sería tomar el origen de la vida como un cambio de fase que se dio de repente, como la homoquilaridad, que rompe el equilibrio y la simetría de los sistemas auto catalíticos. En todos estos procesos la heterogeneidad del medio juega un papel determinante para la aparición de la vida. Pero todo se debe basar en hipótesis comprobables. Las tres grandes preguntas son: 1.- ¿Cómo comienza la evolución si la maquinaria evolutiva no estaba lista ni sus piezas en su lugar? La respuesta podría ser que la primera red que evolucionó tenía muy poca información y no necesitó la complejidad de todo el proceso evolutivo. 2.- ¿Puede ser la aparición de la vida independiente del sustrato a la que va a llegar? Esto implica demostrar que las funciones biológicas se pueden transferir de una molécula a otra sin que importe su composición. 3.- ¿Cuándo surgió la bioquímica actual? Esto nos lleva a aceptar que existen o existieron diferentes escenarios biológicos en nuestro planeta. En resumen, para poder explicar el origen de la vida y cómo se da este proceso los investigadores deben de cruzar fronteras, ampliar sus horizontes y trabajar conjuntamente con especialistas de otras disciplinas, pues es muy posible que la explicación del origen de la vida no se limite a una sola teoría. Ahora bien, si lo que se busca aparte de explicar es controlar el cambio de materia inerte a materia viva, se está hablando de un proyecto que incluiría a muchas personas, a muchos países y a varias ciencias, incluyendo la Química, Biología, Física y Bioquímica entre otras.
Amanda Tovar Más allá de la química prebiótica A continuación hablaremos acerca de la importancia de la confrontación a teorías ya establecidas sobre el origen de la vida y cuáles son los nuevos enfoques que podemos tomar respecto a estas ya que la transición de la materia viva a no viva es esencial para el entendimiento del origen de la vida en la Tierra e incluso para investigaciones acerca de la vida en otros planetas. Es necesario hacer un cambio radical en el pensamiento que tenemos hoy en día sobre la bioquímica de la vida, ya que necesitamos explorar no solo los escenarios químicos más reconocidos también es necesario mirar hacia los procesos físicos y fuerzas impulsoras, ya que estas nos pueden llevar a un entendimiento físico no solo del origen de la vida sino a estudios de la vida misma así como a herramientas nuevas para diseñar biología artificial La idea de la sopa con moléculas interactuando y formando redes logrando así que la vida haya emerja en la Tierra, ha dejado desatendida a la química sofisticada, y esta a su vez se ha vuelto más dispersa y desordenada El desarrollo de redes con el tiempo se ha vuelto más importante, tal vez incluso más importante que la naturaleza química de sus componentes. Los componentes moleculares de las redes simples tienen más posibilidades de surgir que las moléculas altamente evolucionadas de la vida existente. La organización biológica es esencial para identificar estos procesos de formación de redes, en el artículo se describe la vida en un nivel básico como información que se copia a sí misma, explicando que la vida no solo copia información si no que la utiliza para construirse a sí misma. Otra forma de analizar el problema es la consideración de la emergencia de la vida como una fase de transición que manifiesta como un repentino cambio en como la química puede procesar y usar información y energía libre. Entender esta fase de transición requiere entender conceptos, como la heterogeneidad en el entorno temprano de la Tierra, ya que estos juegan un rol de suma importancia facilitando la emergencia de vida. De cualquier manera las especulaciones deben estar sujetas al desarrollo experimental, hipótesis comprobables que respondan a preguntas clave y garanticen un progreso, este progreso solo podrá llevarse a cabo desafiando las teorías del origen de la vida que históricamente se han asumido
"ORIGIN OF LIFE Beyond prebiotic chemistry What dynamic network properties allow the emergence of life?" By Leroy Cronin and Sara Imari Walker
Es un artículo reciente que habla sobre la importancia del origen de la vida pero haciendo principal referencia a la cuestión del cambio de la materia sin vida al estado vivo. Como sabemos, muchos científicos han tarado de encontrar vida en otros planetas así como crearla en los laboratorios pero la mayoría de estos intentos están basados en enfoques muy específicos de la Bioquímica por lo que es necesario analizar nuevamente esto ya que las exploraciones además de tener un objetivo químico también se deben relacionar con procesos físicos. Con esto, se podría dirigir el conocimiento no sólo al origen de la vida misma lo que nos daría nuevas herramientas para el diseño de una biología artificial. Se dice que el RNA es capaz de formar cadenas cooperativas diversificando su papel potencial en la evolución química más antigua. La organización biológica es muy importante para identificar los procesos en cadena. Adami y LaBar la describen como un nivel básico de "información que se copia" pero la vida no solo es información copiada porque la podrías utilizar para construir la misma así que se puede empezar a describir como "maquinas simples que pueden construir maquinas ligeramente más complejas". Tomando como eje esta información tal vez exista la oportunidad de descubrir leyes universales de la vida que no sean solo para los sistemas biológicos con los conocimientos de química sino también para la vida artificial y la vida alienígena. La vida requiere de química, pero las propiedades del estado vivo requieren propiedades de estado dinámico de esta química. Gracias a todo esto sabemos que si los investigadores se unen, gracias a los distintos enfoque de la ciencia que ya vimos que es necesario (no sólo la Biología, sino también la Física y la Química) para que encuentre un modelo basado en el proceso para que se pueda controlar la transición de la materia inorgánica a la vida.
El artículo me pareció muy interesante pues jamás había pasado por mi mente alguna pregunta sobre como fue el inicio de la primera vida en la Tierra y ahora hasta lo pienso que puede/pudo pasar en algún otro lugar del universo. Me gustó que habla de que no todo es biología si no que se necesitan distintas ramas de la ciencia para poder seguir encontrado cosas como estas que son indispensables para el entendimiento de nuestro origen y lo que nos rodea.
“Cómo puede la materia pasar de algo no vivo a algo vivo? La respuesta es importante para comprender el origen de la vida en la tierra y para identificar objetos en la búsqueda de vida en otros planetas. Las primeras redes de moléculas que existieron tuvieron que ser muy simples, aunque pensemos que las moléculas deben ser mucho muy complejas para poder generar vida, en un principio no lo eran. Cuando empiezan a aparecer las redes compuestas de moléculas simples, aumentó la probabilidad y disminuyó el tiempo de que se formase vida. Adami y LaBar describieron a la vida como “La información que se copia a sí misma”. Y describen el inicio de la vida como “máquinas simples que pueden construir máquinas más complicadas ". Hablan de las caspasas, que son un grupo de proteínas que se encargan de los procesos de apoptosis celular y tienen un importancia grande en la necrosis neuronal en modelos con esclerosis múltiple,la enfermedad de Parkinson, etc. Y desconocen el papel de la caspasa 11 en una infección viral. Determinar el papel de la caspasa es de suma importancia y hay todavía muchos espacios vacíos en el conocimiento. Consideran el surgimiento de la vida como una transición de cambios químicos, que pueden procesar, utilizar la información y la energía libre. Algo muy importante también fue la heterogeneidad de la Tierra primitiva, que jugó un papel importante en la aparición de la vida , ayudando a seleccionar e impulsar la aparición de sistemas organizados que persistieron en el tiempo. Hay muchas especulaciones que se deben replantear en sus hipótesis para poder contestar las muchas preguntas que se tienen con respecto al origen de la vida, como por ejemplo ¿Cómo se comenzó la evolución si la maquinaria compleja para la evolución no estaba en su lugar?. No queda claro si los problemas del origen, la evolución de la vida, y la comprensión del estado vivo se entenderá dentro de una única teoría o se tendrán diferente tiempo y diferentes procesos. Se tiene que explorar más en las ciencias para poder entender mejor el origen de la vida y el estado vivo. Esto es de gran importancia no sólo para saber de dónde y cómo venimos sino también para explorar la vida en otros mundos.”
Pienso que la idea del origen de la vida es un tema que inquieta o debería inquietar a todo el mundo, el tratar de entender qué somos y de dónde venimos para poder saber qué seremos y hacia dónde vamos. La mayoría de todas la teorías coinciden en algo, que la vida se originó en la misma tierra pero se han encontrado evidencias que sugieren que los primeros procesos que originaron la vida estuvieron fuera de nuestro planeta. Las unidades básicas de la vida son la células que están compuestas por moléculas (azúcares, fosfolípidos, etc.) como las proteínas (que hacen todo el trabajo celular) y los ácidos nucleicos (ADN y ARN) que tienen la información genética. Estos dos no pueden subsistir uno sin el otro. Pero entonces sabiendo esto, no nos estamos preguntando cómo se crearon los dinosaurios ni las complejisimas células que conocemos hoy; sino que cuáles fueron esos primeros procesos químicos y físicos que produjeron a la célula. Hay bastantes preguntas sin resolver y muchas controversias al respecto, El origen de la vida no está resuelto, no es algo que pueda responder una sola persona; en este tema se han metido muchos tipos de personas y científicos, tal vez nunca lleguemos a la respuesta correcta y sólo tengamos hipótesis sobre lo que pasó hace más de cuatro mil millones de años. Pero también aprendimos algo de las investigaciones modernas, y es que la hipótesis endógena (Primeras moléculas se crearon en la superficie de la tierra partir de carbono y nitrógeno,estos compuestos tuvieron mayor complejidad, y eventualmente evolucionaron para dar origen a los primeros organismos unicelulares) no es la única teoría posible, sino que la vida también se puede originar en otros lugares.
López Velázquez Nadia Saray Más allá de la química prebiótica La serie de sucesos que permitieron desarrollar la vida son una cuestión que ha motivado en gran medida la investigación, misma que debe realizarse mediante métodos que permitan la comprobación experimental de las hipótesis. La principal cuestión que llama la atención es como se da la transición de la materia sin vida a estado viviente. La respuesta a esta incógnita supondría la posibilidad de la creación de vida en el laboratorio y la aplicación de los conocimientos en la búsqueda de potencial para la vida en otros planetas, en resumen, una gran herramienta para la biología artificial. Pero para lograr los avances en la investigación es necesario el apoyo multidisciplinario, es decir no sólo basta la exploración en los terrenos aprobados en la química, también es necesario el conocimiento en los procesos físicos para entender el origen de la vida y la organización de la misma. Ahora, en cuanto a cómo se dio esta transición de la vida, se plantea una evolución química donde lo más probable es el surgimiento de constituyentes moleculares simples en vez de aquellas moléculas altamente evolucionadas. Es a partir de estas moléculas simples que se aumenta la posibilidad de enfrentarse a un evento de origen, por ejemplo las cadenas auto-catalíticas que evolucionan en ausencia de genes. Se trata de máquinas simples construyendo otras más elaboradas, no sólo es información que circula sino información que ayuda a la construcción de la propia vida. Una manera más clara de ver el origen de la vida, es considerar todos estos cambios químicos como parte de una transición o como un cambio donde las reacciones químicas adquieren la posibilidad de usar la información y la energía para facilitar la creación de nuevas estructuras. La homoquiralidad en este caso se considera como una característica del cambio de fase ya que surge de manera espontánea. Cuando se intenta comprender estas transiciones para llegar al estado con vida, surge la tendencia a buscar una “teoría unificada” que relacione cada parte del proceso, sin embargo existe la posibilidad de que no sea un proceso sino varios. Finalmente, se puede decir que para la gran variedad de dudas en cuanto el origen se encuentran soluciones que representarían grandes avances para la ciencia y la sociedad pero que deberán encontrarse delimitados por un marco ético que nos permita aprovechar los beneficios y no enfocarnos únicamente en los productos que se quieran obtener. El papel que juega aquí la ciencia no sólo sirve para generar conocimientos sino para poder usarlos de la mejor manera posible.
Cruz Vargas Erick Leonardo. Para entender de manera un tanto más concreta el origen de la vida debemos tener en cuenta el surgimiento de redes simples que a lo largo del tiempo van formando redes y mecanismos un tanto más complejas; ahora bien, las moléculas dese un inicio interactuaron entre sí dando inicio a éstas redes simples. El articulo destaca que el parámetro que caracteriza el origen de la vida es la homoquiralidad que surge a la par de otro proceso en modelos de sistemas auto catalíticos ruidosos. Por lo cual podemos decir que el origen de la vida se ha dado a lo largo del tiempo por procesos y redes biológicas que han sido importantes para los componentes moleculares, incluso el RNA es capaz de formar redes cooperativas, pues dichas redes evolucionan incluso con falta de genes. Muchas investigaciones centraron sus fuerzas en detallar los mecanismos químicos de altos rendimientos sin la necesidad de tener en cuenta los procesos que se siguen para formar moléculas y redes de complejidades mayores, pero la perspectiva actual sugiere que el desarrollo de éstas redes sea más importante aún que la naturaleza química de sus componentes moleculares, de ésta manera el entendimiento del origen de la vida podría ayudar a la identificación de vidas en otros planetas pues muchos de los estudios se han enfocado en el RNA y en sus componentes para recrearlos en un momento dado en un laboratorio. La deferencia de las redes de la materia en estado vivo y el no vivo es que aunque ambas se replican, las redes de las bases vivientes del DNA proporcionan información de propagación. Así pues, con base de los estudios y el entendimiento del origen de la vida podemos ver cómo las redes simples pueden llegar a transformarse en redes de estado viviente.
El artículo inicia con una pregunta esencial para el estudio de la vida, a mi parecer es una pregunta que puede estar presente en muchísimos ámbitos incluso un tanto existenciales, ¿Cómo se puede transformar la materia de un estado no-vivo a uno vivo? Vivimos en una época donde toda lo que nos rodea es eso, vida, puede presentarse en diferentes maneras de organización, desde los organismos más pequeños como las bacterias hasta organismos que poseen cualidades intelectuales como los seres humanos, pero la constante pregunta será siempre la misma. Es curioso leer artículos de este tipo ya que al final nunca existe una respuesta certera, son suposiciones, teorías a las que se llegan con estudio pero realmente la respuesta sigue siendo un misterio. Podemos de alguna manera explicar que es la vida– como se trata de explicar en el artículo a la vida como sistemas que pueden copiar información y así construir sistemas más complejos -, y con base a esto llegar a una posible conclusión del origen de esta; la cuestión es que la respuesta en si es de lo más complicada, ¿Cuál es el origen de la vida? Una pregunta tan difícil como la vida misma, es decir no se necesitan los más avanzados instrumentos para llegar a una respuesta, lo que se necesita son ideas, muchas veces tenemos miedo de responder una pregunta así porque realmente nadie conoce su respuesta, pero en mi opinión esto es lo que hace fascinante a la pregunta. Responder una pregunta así implica tomar riesgos, llegar a ideas o hipótesis que nadie más ha propuesto, Carl Sagan dijo alguna vez que el ácido ribonucleico (A.R.N) pudo haber venido en un meteorito que al entrar en contacto con los elementos de tierra primitiva pudo haber originado la primera estructura viva, que poco a poco pudo haber desarrollado ciertos mecanismos que le ayudaran a mejorar su organización, puede que estos mecanismos sean los antecedentes de las rutas metabólicas que hoy en día conocemos. Para finalizar este ensayo quiero concluir con mi opinión, el artículo nos habla demasiado sobre lo que se necesita para llegar a una posible explicación del origen de la vida, nos habla de la importancia que tendría el conocer como fue este procesos para así encontrar la vida en otros planetas o para tener la habilidad de generar la vida en un laboratorio, pero realmente aquí no se encuentra la respuesta, ¿Por qué? Esta pregunta es mucho más fácil de responder, porque no existe como tal una respuesta; es tarea de los biólogos y de los seres humanos en sí llegar las posibles explicaciones, pero hay que arriesgarse a más de lo que estamos acostumbrados, hay que arriesgarse a pensar mucho más allá de lo que siempre nos han dicho y por eso creo que este fue un excelente artículo para iniciar nuestros estudios en esta carrera, ya que aunque parezca que se conoce demasiado aun hay todo un mundo que descubrir y esto solo sucede cuando tomamos la iniciativa de encontrarlo.
El artículo inicia con una pregunta esencial para el estudio de la vida, a mi parecer es una pregunta que puede estar presente en muchísimos ámbitos incluso un tanto existenciales, ¿Cómo se puede transformar la materia de un estado no-vivo a uno vivo? Vivimos en una época donde toda lo que nos rodea es eso, vida, puede presentarse en diferentes maneras de organización, desde los organismos más pequeños como las bacterias hasta organismos que poseen cualidades intelectuales como los seres humanos, pero la constante pregunta será siempre la misma. Es curioso leer artículos de este tipo ya que al final nunca existe una respuesta certera, son suposiciones, teorías a las que se llegan con estudio pero realmente la respuesta sigue siendo un misterio. Podemos de alguna manera explicar que es la vida– como se trata de explicar en el artículo a la vida como sistemas que pueden copiar información y así construir sistemas más complejos -, y con base a esto llegar a una posible conclusión del origen de esta; la cuestión es que la respuesta en si es de lo más complicada, ¿Cuál es el origen de la vida? Una pregunta tan difícil como la vida misma, es decir no se necesitan los más avanzados instrumentos para llegar a una respuesta, lo que se necesita son ideas, muchas veces tenemos miedo de responder una pregunta así porque realmente nadie conoce su respuesta, pero en mi opinión esto es lo que hace fascinante a la pregunta. Responder una pregunta así implica tomar riesgos, llegar a ideas o hipótesis que nadie más ha propuesto, Carl Sagan dijo alguna vez que el ácido ribonucleico (A.R.N) pudo haber venido en un meteorito que al entrar en contacto con los elementos de tierra primitiva pudo haber originado la primera estructura viva, que poco a poco pudo haber desarrollado ciertos mecanismos que le ayudaran a mejorar su organización, puede que estos mecanismos sean los antecedentes de las rutas metabólicas que hoy en día conocemos. Para finalizar este ensayo quiero concluir con mi opinión, el artículo nos habla demasiado sobre lo que se necesita para llegar a una posible explicación del origen de la vida, nos habla de la importancia que tendría el conocer como fue este procesos para así encontrar la vida en otros planetas o para tener la habilidad de generar la vida en un laboratorio, pero realmente aquí no se encuentra la respuesta, ¿Por qué? Esta pregunta es mucho más fácil de responder, porque no existe como tal una respuesta; es tarea de los biólogos y de los seres humanos en sí llegar las posibles explicaciones, pero hay que arriesgarse a más de lo que estamos acostumbrados, hay que arriesgarse a pensar mucho más allá de lo que siempre nos han dicho y por eso creo que este fue un excelente artículo para iniciar nuestros estudios en esta carrera, ya que aunque parezca que se conoce demasiado aun hay todo un mundo que descubrir y esto solo sucede cuando tomamos la iniciativa de encontrarlo.
SÁNCHEZ HERRERA VICTORIA ABIGAIL Beyond prebiotic chemistry Leroy Cronin y Sara Imari Walker
El cambio radical que necesita el estudio del origen de la vida
Uno de los problemas más antiguos para la ciencia, ha sido el origen de la vida y cómo surgió ésta a partir de la materia inerte. Pero quizás nuestro acercamiento a este problema no sea el más adecuado, como lo propone el artículo.
Hasta ahora la mayoría de estudios se han enfocado en la química; en las moléculas biológicas que sabemos son esenciales para la vida tales como el RNA, las proteínas o los lípidos; tal como las conocemos actualmente. Se tiene, en general, una visión muy cerrada para acercarse al problema por centrarse en la producción individual de dichas moléculas complejas. Es necesario considerar que el origen de la vida involucra un proceso partiendo de moléculas sencillas y con pocas interacciones que fueron adquiriendo la capacidad de formar redes más complejas; y que involucran una serie de procesos físicos que lo permitieron.
Si se examina desde el punto de vista de la probabilidad, partir de la idea de que la vida se originó a partir de redes sencillas de moléculas es más factible, ya que es más probable que la combinación adecuada de moléculas básicas expuestas a las fuerzas físicas necesarias para crear la vida se encontraran entre los numerosos escenarios de la Tierra primitiva a que todas las moléculas biológicas complejas que hoy sabemos son básicas para la vida estuvieran reunidas en las condiciones adecuadas.
Otro punto interesante es el concepto de la vida que aportan Adami y LaBar; con esta abstracción de la vida como información capaz de copiarse a sí misma se puede estudiar a la vida de forma universal, considerando incluso vida en otros planetas.
Lo que todo esto nos muestra es que aún nos queda un largo camino por recorrer para entender tanto el inicio de la vida, como la vida misma y que las mejores oportunidades que tenemos para acercarnos a este conocimiento son por medio de estudios interdisciplinarios que implican la cooperación entre científicos de diversas ramas y nos muestran el lado social de la ciencia.
Cronin, L. & Walker, S. I. (2016) Beyond prebiotic chemistry. Science: 352, 6290 pp.1174-1175
Beyond prebiotic chemestry. (ensayo #1) Alumna: Rodríguez Blanco Fernanda. El artículo me parece bastante controversial, considero que el hecho de pensar en la transición de lo no vivo a lo vivo puede hacer bastante ruido cómo para plantear nuevas teorías o modificar las existentes acerca de cómo pudo suceder, y así mismo, preguntarse la forma en la que surgió la vida en la Tierra y, si dicha vida, puede existir o no en el Universo. Justamente, el saber si el origen de la vida tuvo las condiciones necesarias para desarrollarse en la Tierra, o, si proviene del espacio exterior, me resulta difícil de entender; en primer lugar está la formación de compuestos a partir de elementos, como carbono o nitrógeno, y la constitución de ¨simples¨ redes entre las moléculas que posiblemente potenciaron la probabilidad de que emergiera la vida (no sé en dónde) ; en segundo lugar, la variedad de procesos químicos y físicos que eventualmente condujeron a una estrecha relación, entre proteínas y ácidos nucleicos, para que las células realicen sus funciones metabólicas. Por otro lado, en el artículo, Adami y LaBar describen a la vida a un nivel muy básico como ¨ información que se copia a si misma¨, pero no podemos quedarnos en el hecho de que sólo se ¨copia¨, sino que utiliza la información, como pequeños ladrillos, para construirse a sí misma, pasa de una máquina sencilla a una mucho más compleja. Es increíble la complejidad de la bioquímica que existe en la actualidad, sin embrago, llama la atención el saber de dónde vienen todos los sustratos que dieron lugar a sofisticados ensambles químicos; por ejemplo, el tema de la homoquiralidad. Se ha encontrado que sólo los aminoácidos de configuración L y sólo los azúcares con configuración D están presentes en las biomoléculas esenciales de los seres vivos, como son las proteínas y los ácidos nucleicos, y tal vez sea en esta transición donde se puedan hallar mejores respuestas de por qué se tienen solamente ciertas configuraciones. Hablo de secuencias que sólo la química prebiótica podría responder pero que, desafortunadamente, no está a nuestro alcance, o, sólo se tiene un conocimiento parcial. Finalmente considero que existe mucha biología que aún se desconoce, no sólo la actual, sino también la que existió junto a los primeros organismos, de tal manera que, queda bastante por investigar, dar nuevos enfoques a este tipo de problemáticas y mejores ideas de lo que fue el origen de la vida.
Referencias: Juaristi, Eusebio. Moléculas quirales en el espacio y homoquiralidad en la Tierra(s.f.). DOC. Recuperado el 24 de agosto 2016 de ftp://ftp.crya.unam.mx/pub/l.rodriguez/QUIMICACOLNAL/EusebioJuaristi/Mol%E9culasQuirales_JuaristiV2.0.doc
Maximino Aldana, Germinal Cocho, y Gustavo Martínez Mekler. La vida... ¿se originó en la Tierra?. Articulo 23. Recuperado el 24 de agosto 2016 de http://www.comoves.unam.mx/numeros/articulo/23/la-vida-se-origino-en-la-tierra#sttop
Camila Monroy Guzmán Beyond prebiotic chemistry What dynamic network properties allow the emergence of life?
El tema central del artículo es cómo el paso de transición a la vida y el origen de la vida, para el cual fue necesario pasar de una "sopa" de raras interacciones a redes fuertes en las que se ha concentrado la bioquímica. El autor no pasa por alto el papel que ha tenido la bioquímica y el desorden y desenfoque al que se está dirigiendo, por lo tanto, exhorta a un repensamiento al enfoque que ha tenido ésta y cómo se ha olvidado de ciertos aspectos fundamentales para concentrarse en redes, maneja que éste análisis e hipótesis del origen de la vida se encuentra, de cierta manera, trunca por lo cual es necesario tomar otro enfoque para avanzar. Las redes se manejan mucho durante el artículo pero las describe poco, se enfoca a cómo y porqué la Química se ha fijado en ellas principalmente; (autocatalytic, cooperative) se enfoca en las redes autocatalíticas porque son las que se cree que fueron necesarias para ese salto a la vida por su simplicidad que LaBar describe como. "information that copies itself". Sin embargo propone que la nueva dirección se debe enfocar a descubrir leyes de la vida que funcionen con otros tipos de vida. Otra manera que se maneja de entender el problema es acercarse a las físicas no equilibradas y explicar a través de una "escala jerárquica" en la que se encuentran la heterogeneidad y la homoquiralidad La heterogeneidad como la homoquiralidad han tenido diferentes roles, la primera aportando y manejando una sustancia que es necesaria para aquellos sistemas organizados; y la segunda caracteriza el origen de la vida como transición porque emerge espontáneamente. Acercarse al problema, también debe verse como un acercamiento histórico al origen de los estudios de la evolución con respecto al origen de la vida, el regreso a la información que se ha sacado de manera multidisciplinario, replanteando las rutas que se han seguido, principalmente de la Química para cambiarlas por unas medibles y que no aíslen las ciencias unas de otras. Más allá de una red o un sistema complejo, vivo o no vivo, el problema que se maneja en el artículo es el del estudio y perspectiva que este paso transitorio ha tenido en varias disciplinas y cómo es necesario repensarlo y replantearlo. A pesar de que es un artículo pesado, es muy interesante analizar las diferentes perspectivas y cuestionamientos que se manejan, más allá de los términos científicos que se explican o mencionan, es un artículo que va más allá de los experimentos científicos y se centra en un desenfoque con casualidades históricas que han afectado el proceso del estudio del origen de la vida. La conclusión me parece acertada, al hablar de multidisciplinareidad y la importancia que ésta tiene en la búsqueda de entender la vida por sí sola y no apegada a nuestro sistema, que vaya más allá de la Tierra.
Fuente: Leroy Cronin y Sara Imari Walker. 2016. Beyond prebiotic chemistry. Science:352, 6290
Beyond prebiotic chemistry Leroy Cronin y Sara Imari Walker
El origen de la vida y su posterior desarrollo son cuestiones a las cuales no se ha dado una respuesta completa ni absoluta. En su lugar, hay más bien explicaciones parciales y no siempre aceptadas por todos los expertos en el campo. La transición de materia inerte a materia viva es una de las aristas de dicha discusión, y que puede ser extrapolada para determinar la posibilidad de vida en otros planetas. Se han estudiado proteínas, RNA, lípidos, mundos metabólicos y sets autocatalíticos (intentos de generar vida en laboratorio) para entender la bioquímica de la vida actual, pero el artículo menciona que estos esfuerzos adolecen de una visión más amplia de lo que influye en el desarrollo de la vida, es decir, de “procesos físicos y fuerzas de conducción”. El desarrollo de la vida requirió superar el problema de que las reacciones químicas sofisticadas se diluyen y se desordenan sin un tratamiento especial. La naturaleza específica de los componentes moleculares es importante, sin embargo es necesario también incluir acercamientos desde otros ángulos. Se destaca la importancia del estudio integral de las condiciones que permiten el surgimiento de la vida; por ejemplo, en la transmisión de información es necesario que se incluyan también factores como la organización espacial y temporal de las redes de moléculas y el manejo de la información, sin limitarse solamente al plano específico de la química. Otro ejemplo más del que se puede hablar de la necesidad de estudios interdisciplinarios es el del procesamiento y uso de la energía libre, que implica nociones de física de desequilibrio. El artículo exhorta entonces a realizar estudios integrales, que incluyan la influencia de los procesos físicos y las fuerzas de conducción, si es que se desea comprender a fondo no sólo el origen de la vida sino la vida misma.
Referencia: Cronin, L. & Walker, S. I. (2016) Beyond prebiotic chemistry. Science: 352, 6290 pp.1174-1175
Karen Lizbeth Claro Mendoza ¿QUÍMICA SOFISTICADA PARA ENCONTRAR EL ORIGEN DE LA VIDA?
¿Cómo se puede pasar de materia inerte a materia viva? La respuesta es esencial y podría ser de gran ayuda para buscar vida fuera del planeta Tierra, sugiere Leroy Cronin y Sara Imari.
La mayoría de los estudios se han enfocado en la química de las biomoléculas, el metabolismo, la creación de vida en el laboratorio, etc. El autor sugiere reenfocar las investigaciones a escenarios que solo contemplen las condiciones químicas sino que tomen en cuenta los procesos físicos; dejar que por un rato la química sofisticada no sea el núcleo en el que giren las ideas para encontrar el origen de la vida. Se debe prestar atención al desarrollo de los complejos con respecto al tiempo: evolución; así como adoptar la idea de que es improbable necesitar de moléculas complejas para que en su momento, el salto al inició de la vida tuviera lugar.
Adami y LaBAr han descrito la vida de una forma muy interesante: “information that copoes itself” remarcando que la vida no sólo copia información sino que la usa para convertirse a sí misma.
“La vida requiere química pero las propiedades de la vida emergen de propiedades dinámicas de esa química incluyendo la organización espacial y temporal de los complejos moleculares y su manejo de información” comenta Cronin e Imari. También sugieren que podría considerarse el surgimiento de la vida como una fase de transición que se manifiesta en cómo la química puede procesar y usar la información y energía libre.
Me parece muy interesante la propuesta sobre formar ideas estudiando otras transiciones en la biosfera donde la organización ha emergido de sistemas dinámicos caóticos, y que también se podría relacionar el surgimiento de la vida con los orígenes de sistemas sociales; lo cual nos lleva a hablar de entropía, tema que me fascina. Podría sugerir que somos parte de un sistema tan complejo y desordenado en donde dentro del desorden existe un bello orden. Somos el resultado de la expansión y contracción de lo que conforma al universo. Somos hijos del desorden y el orden. Somos polvo de estrellas que fue evolucionando, desordenándose y ordenándose continuamente.
La creación de modelos físicos y químicos para entender el origen de la vida serían de gran ayuda, entender los procesos básicos que la generan y cambiar las ideas sobre que la química muy sofisticada nos dará la respuesta, podría acercar a los científicos a descubrir el tan anhelado origen. Así que concuerdo con los autores, es importante abrir las puertas y colaborar con otras disciplinas.
Cronin, L. & Walker, S. I. (2016) Beyond prebiotic chemistry. Science: 352, 6290 pp.1174-1175
Omar Josue Obregón Portugal ¿Qué es lo que hace que la materia inerte adquiera vida? Es quizás una de principales preguntas que la ciencia no ha logrado resolver del todo. Aunque la mayoría de las investigaciones se han centrado en el origen de la vida desde un punto de vista más bioquímico, como la química probable del ARN, o en investigaciones centradas en detallar mecanismos químicos precisos para producir altos rendimientos de productos individuales bio-inspirados, sin tener en cuenta los procesos necesarios para formar moléculas y redes cada vez más complejas. Este artículo plantea la idea de explorar no solo los escenarios posibles de la química sino también nuevos procesos físicos y fuerzas motrices que puedan dar origen a la vida. Una de las principales formas de analizar el origen de la vida que plantea el artículo es atreves de redes de sustratos químicos simples, que con el paso del tiempo dieron forma a sustancias más complejas. Desafiando la idea de que se necesitan moléculas altamente complejas e improbables para poner la vida en marcha. En otras palabras podríamos definir el origen de la vida como “maquinas simples que pueden construir maquinas más complejas”. Además si bien es cierto que la vida requiere de la química, son las propiedades dinámicas de esta, y la organización de las redes moleculares en el tiempo y el espacio, que dan origen a las propiedades del estado vivo. Es decir se busca conceptualizar el origen de la vida como un cambio repentino, una transición de fases, de cómo la química puedo procesar y utilizar la información y la energía libre. Como podemos observar aquí se busca dar un sentido al origen de la vida desde un punto de vita más físico. Sin embargo cualquier especulación o posible teoría del origen de la vida debe limitarse a hipótesis experimentales que se puedan comprobar, y que en su respuesta proporcionen cuestiones claves que conduzcan al progreso Si bien el origen de la vida no es del todo conocido. Debemos tratar de desarrollar “rutas de medición y colaboración” para explorar la química y la física que origina lo que conocemos como vida.
“Beyond prebiotic chemistry” En el artículo se propone un cambio en la perspectiva que tenemos frente al estudio del origen de la vida, donde típicamente la investigación se focaliza en detallar los mecanismos con los cuales se formaron los sustratos químicos de la vida conocida, es un enfoque bioquímico centrado en las moléculas homoquirales, ADN y ARN. Se busca incluir modelos donde la organización espacial y temporal de los complejos moleculares es esencial para entender el proceso como algo dinámico y formado por redes. El desarrollo de estas redes podría llegar a ser más importante que la naturaleza química de sus componentes, que es algo de lo que discutimos en clase, sobre la necesidad de analizar patrones y ver las cosas a mayor escala. Según los autores el progreso solo se alcanzará si los investigadores adquieren un enfoque multidisciplinario, el artículo menciona la física y la química como principales acercamientos al estudio del origen de la vida, sin embargo, es importante mencionar el rol que juega la informática, como herramienta de análisis de todos estos procesos, el diseño de simuladores de procesos evolutivos creo que sería una buena aplicación que se le podría dar, utilizando los conocimientos previos químicos y físicos. Referencias: Sarfati, Jonathan (2008). By Design. Australia: Creation Book Publishers. p. 175.
Ensayo: Why do cells’ power plants hang on to their own genomes? Por lo que pude entender del texto, las células a través del tiempo y de generaciones, se heredan o “guardan” en las mitocondrias ciertos “genes” con sus propias proteínas, para que haya cierta estabilidad en la célula y no todo se concentre en el núcleo que, según el texto, almacena muchísima menos información genética que la que está dividida entre las mitocondrias, una manera de controlar mitocondrias individualmente, para así poder “reparar” o “deshacerse” de una mitocondria con información “defectuosa” y no afectar a la célula completa; también éstas proteínas son hidrofóbicas para poder ir de un lugar a otro de la célula más eficientemente, es por eso que se piensa que ésta “respuesta” es fundamental. En mi opinión, creo que ya había escuchado algo al respecto, también recuerdo que en clases de biología en CCH se mencionó que las mitocondrias siempre heredaban la información genética de la madre al hijo(a), aunque no recuerdo muy bien cómo o porqué. En el artículo lo mencionan como una “evolución” de las células para tener una regulación más precisa de sí misma y la información almacenada.
Referencia: Laurel Hamers. (26 Febrero 2016). Why do cells' power plants hang on to their genomes? Science, 351, x
Ensayo: Why do cells’ power plants hang on to their own genomes? Por lo que pude entender del texto, las células a través del tiempo y de generaciones, se heredan o “guardan” en las mitocondrias ciertos “genes” con sus propias proteínas, para que haya cierta estabilidad en la célula y no todo se concentre en el núcleo que, según el texto, almacena muchísima menos información genética que la que está dividida entre las mitocondrias, una manera de controlar mitocondrias individualmente, para así poder “reparar” o “deshacerse” de una mitocondria con información “defectuosa” y no afectar a la célula completa; también éstas proteínas son hidrofóbicas para poder ir de un lugar a otro de la célula más eficientemente, es por eso que se piensa que ésta “respuesta” es fundamental. En mi opinión, creo que ya había escuchado algo al respecto, también recuerdo que en clases de biología en CCH se mencionó que las mitocondrias siempre heredaban la información genética de la madre al hijo(a), aunque no recuerdo muy bien cómo o porqué. En el artículo lo mencionan como una “evolución” de las células para tener una regulación más precisa de sí misma y la información almacenada.
Referencia: Laurel Hamers. (26 Febrero 2016). Why do cells' power plants hang on to their genomes? Science, 351, x
Beyond prebiotic chemestry What dynamic network properties allow the emergence of life? Teresa Guadalupe Mateos Pimentel
¿Cómo puede la materia inerte adquir vida? Es una pregunta compleja que a trascendido a lo largo de la historia, en base a esto el enfoque general de este articulo es sobre estudios científicos que podrían explicar el origen de la vida en la tierra y explicar la vida misma. La mayoría de los estudios se basan en la química del RNA, proteínas, lípidos, que son esenciales para el origen de la vida. El articulo destaca que no solo hay una gran importancia en la busca de los escenarios químicos sino también en los procesos fiscos para dar explicación a esta gran pregunta. Las interacciones de redes juegan un papel esencial para el origen de la vida sobre la tierra. Nos explica a su vez que, los constituyentes moleculares de redes simples son mas propensos a cambiar que las moléculas altamente evolucionadas de la vida existente. Autores como Adam y LaBar describen la vida en un básico nivel como "información que se copia a si misma" dado que la vida no solo copia información, sino que, usa esa información para construirse asi mismo. Explican el inicio de la vida como " maquinas simples que pueden construir maquias mas complejas". La vida requiere de la química, pero las propiedades dinámicas influyen en la temporal y espacial y organización formación y administración de redes moleculares. Otro camino para explicar esto, es considerar el surgimiento de la vida como una fase transición y en cambio la química puede procesar y usar información y también liberar energía. Es importante destacar que estas especulaciones deben limitarse al desarrollo de pruebas experimentales e hipótesis comprobables. La respuesta a esto es muy complejo por lo que es necesario abarcar estudios multidisciplinarios y múltiples proyectos para crear vida en un laboratorio y para la explicación y búsqueda del surgimiento de la vida en la tierra.
Pienso que hay muchas hipótesis acerca de este tema, pero me es muy interesante conocer la amplia capacidad que tiene algunos organismo para llevar acabo funciones tan complejas y el gran impacto que tiene sobre la vida. Por otra parte hay muchas cosas que aun falta por estudiarse pero que gracias a la nuevas disciplinas de hoy en día podemos acercarnos a una explicación mas acertada de la gran cuestión del surgimiento de la vida.
Referencia: - Cronin, L, Walker, S. I. (2006). Beyond prebiotic chemestry. Sience: 352, 6290 pp. 1174-1175
Siempre se ha querido entender el proceso de lo no-vivo a lo vivo, de lo inanimado a lo animado. La mayoría de los estudios sugieren que este misterio solo se puede resolver a través del estudio de la química. Sin embargo, después de tantas investigaciones, se sigue desconociendo en gran parte este proceso o transición. Se cree que el origen de la vida fue gracias a una especie de “chispazo”, es decir, algo espontáneo e impredecible. Un conjunto de reacciones espontáneas que de pronto interactuaron entre sí y dieron lugar a “redes” más complejas gracias a un golpe de suerte. De lo blanco a lo negro, pero la pregunta recae nuevamente: ¿y los grises? Se han realizado múltiples investigaciones y experimentos tratando de saber si solo hay una manera posible para dar origen a la vida o si existen orígenes alternos.
El artículo propone entender el origen de la vida desde perspectivas alternas a las actuales. Por ejemplo, consideran que es muy importante entender la química detrás de la vida, pero también consideran que es igual de importante (o incluso más) estudiar la física y sus leyes naturales. Para intentar entender el origen de la vida ya no basta con la bioquímica, se requiere del conocimiento de la dinámica, de las interacciones, etc. La interpretación del origen de la vida es una pregunta interdisciplinaria que requiere una convergencia de múltiples propuestas y teorías.
El artículo me gustó bastante, ya que demuestra que no se puede encontrar la respuesta de algo tan complejo como el origen de la vida, en una sola disciplina. No se puede entender algo que abarca tanto, viéndolo solamente desde un ángulo.
SANCHEZ FUENTES ROCIO SARAHI
ReplyDeleteLa primer pregunta que debemos plantearnos al leer el artículo es ¿De verdad estas investigaciones ayudan al conocimiento del origen en la vida? O ¿Cómo puede ser posible que en este planeta se originara la vida? Y conforme a esta ¿Es posible saber si hay vida en otros planetas?. En mi opinión cada avance tecnológico y científico que se da es de gran ayuda para esclarecer todas estas dudas que vienen a la mente, ya que nos dan un panorama más amplio de que es lo que pasa con nuestro mundo y las interacciones que se tienen con el universo.
El artículo menciona las investigaciones y pruebas en laboratorio que se hacen para conocer el origen de la vida, la evolución que surgió a partir de especies microscópicas y del cómo puede repetirse estos procesos en otros planetas. Principalmente se enfoca en los puntos de vista de la física, por los procesos y fenómenos que se desarrollan continuamente desde la vida y sus interacciones con el medio; y en la química, siendo la parte primordial del material biológico debido a las interacciones entre moléculas que dieron origen a la vida.
Partiendo de la bioquímica se menciona la composición de RNA y su interacción con las proteínas, los lípidos y los auto catalizadores; y como esto da origen a la vida unicelular de la tierra de hace millones de años. Pero no solo se mantenían estáticas si no que se relacionaban por medio de redes entre sí, cada red biológica copiaba la información de las otras moléculas unidas en la red y así cada una adquiría nueva información más compleja.
Lo que concluye que la vida antigua, actual y futura requiere de interacciones químicas, entre si y el medio, ya que se libera y obtiene energía e información de ambas partes, con lo que el organismo puede adaptarse a sus condiciones. Por lo que en el pasado, el ambiente interactuaba en gran parte con las nuevas sustancias emergentes y dio paso a grandes migraciones, extinciones o preservaciones de organismos en la Tierra.
Se dio paso a nuevas investigaciones en la atmosfera terrestre para buscar nuevos elementos químicos que pudieran dar paso a la interacción de ellos con el espacio o viceversa y que así se originara la vida en la tierra; después de esas investigaciones se hicieron demostraciones en los laboratorios el funcionamiento de la transferencia entre moléculas de diferente química y otros de la competición entre diferentes escenarios químicos.
Por último para poder entender los procesos de evolución en el origen de la vida se debe conocer la materia orgánica e inorgánica, ya que cada una contiene algo esencial para la otra, de esto dependen tantos análisis químicos y fiscos de la vida y con ello se puede ir descubriendo cada vez más de cerca el surgimiento del primer fenómeno que desencadeno todas las redes de comunicación entre moléculas para formar algo completamente nuevo: La vida.
bien
DeleteSABINA YETLANEZI SÁNCHEZ OLIVERA
ReplyDeleteEl articulo discute el origen de la vida en la Tierra y el enfoque que los científicos le han dado al estudio de esta, el cual ha sido principalmente bioquímico y enfocado a moléculas como el DNA, las proteínas y el RNA , sugiriendo cambiar un poco las preguntas que nos hacemos e indagar más acerca de procesos físicos y otros factores, si es que los hay, que pudieron haber influido en la transición de química Inorgánica o prebiótica a la bioquímica, sin la cual, no existiría la vida hoy en día. La bioquímica y todos los procesos de los que dependemos los seres vivos, son una serie de reacciones que deben ser llevadas a cabo a la perfección, de otra manera, podrían surgir problemas como las enfermedades, por lo que, la serie de reacciones que ocurren a cada segundo en nuestro cuerpo trabajando en conjunto con macromoléculas para mantenernos vivos son procesos estrictos y deben ser llevados a cabo prácticamente a la perfección , debido a esto es difícil imaginar cómo es que surgieron estos procesos, ¿qué fuerza o conjunto de procesos influyeron en que funcionaran? y ¿qué hubiera sucedido si algún acontecimiento, por más pequeño que fuera, hubiera sido diferente ? . Se cree que toda esta información que desconocemos, ya sea una serie de procesos o alguna otro factor que haya influido en que funcionara todo a la perfección para crear vida, podría ser la clave para entender el origen de la vida y la vida misma.
La vida requiere de algunas características estrictamente necesarias para que pueda desarrollarse, un ejemplo son las moléculas quirales, ya que sin ellas dos de las bio moléculas más importantes para la vida no serían posibles, las cuales son mencionadas en el artículo, así como el papel de los conjuntos autocatalíticos y la etapa de transición cuando la química inorgánica empieza a utilizar y procesar información. Todo esto fue necesario para crear vida, pero si ciertos eventos no hubieran ocurrido así tal vez pudo haber sido diferente, o tal vez solo pudo haber sido de la manera en la que sucedió, lo cual hace a todo esto aún más perfecto .
Reflexionar acerca de la vida y su origen desde un punto bioquímico, geológico o físico me parece algo impresionante y casi imposible, ya que han sido muchos los factores que han influido, además de las condiciones y la forma en que todo ocurrió son una serie de eventos, al parecer, poco probables que aún así pasaron y dieron origen al misterio más grande que es la vida en el planeta Tierra.
bien!!
DeleteFRANCO FLORES EMMANUEL
ReplyDelete¿Qué hace posible que la materia adquiera vida? Es quizá una de las preguntas más importantes para entender el origen de la vida en nuestro planeta, e incluso la búsqueda de vida en otro, o la intención de crear vida en el laboratorio. Este tipo de investigación nos recuerda la necesidad del hombre por entender todos los procesos de la vida que lo involucran, siendo este muy importante, tanto por su objetivo como por sus alcances
Aunque la mayoría de estudios se han centrado en un concepto de bioquímica que se apega más a nuestro tiempo que al momento en que la materia inerte cobró vida, se ha estudiado el ARN como lo conocemos actualmente, las proteínas, lípidos y demás biomoléculas se comparan con otras actuales, incluso se pretende crear vida en el laboratorio en las condiciones idóneas en la actualidad.
Otra posible falla en el proceso de comprender el origen de la vida es la insistencia de los investigadores en crear un gran número de organismos básicos, sin tomar en cuenta la importancia de la creación de redes o cadenas a partir de estos organismos sencillos. Y es que la aparición de células básicas en un entorno adecuado es mucho más probable que la de las células más complejas. Así podemos formular la hipótesis que la vida surgió a partir de células sencillas, no a partir de las grandes cadenas de biomoléculas.
El concepto de que la vida a nivel básico se define como información que se copia, nos ayuda a entender que pudo pasar en el momento en que la materia inerte cobró vida, y es que al duplicarse la información en una nueva célula básica se inicia el camino para la creación de redes o sistemas pluricelulares…otra explicación sería tomar el origen de la vida como un cambio de fase que se dio de repente, como la homoquilaridad, que rompe el equilibrio y la simetría de los sistemas auto catalíticos.
En todos estos procesos la heterogeneidad del medio juega un papel determinante para la aparición de la vida. Pero todo se debe basar en hipótesis comprobables.
Las tres grandes preguntas son:
1.- ¿Cómo comienza la evolución si la maquinaria evolutiva no estaba lista ni sus piezas en su lugar? La respuesta podría ser que la primera red que evolucionó tenía muy poca información y no necesitó la complejidad de todo el proceso evolutivo.
2.- ¿Puede ser la aparición de la vida independiente del sustrato a la que va a llegar? Esto implica demostrar que las funciones biológicas se pueden transferir de una molécula a otra sin que importe su composición.
3.- ¿Cuándo surgió la bioquímica actual? Esto nos lleva a aceptar que existen o existieron diferentes escenarios biológicos en nuestro planeta.
En resumen, para poder explicar el origen de la vida y cómo se da este proceso los investigadores deben de cruzar fronteras, ampliar sus horizontes y trabajar conjuntamente con especialistas de otras disciplinas, pues es muy posible que la explicación del origen de la vida no se limite a una sola teoría.
Ahora bien, si lo que se busca aparte de explicar es controlar el cambio de materia inerte a materia viva, se está hablando de un proyecto que incluiría a muchas personas, a muchos países y a varias ciencias, incluyendo la Química, Biología, Física y Bioquímica entre otras.
bien!!
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteAmanda Tovar
ReplyDeleteMás allá de la química prebiótica
A continuación hablaremos acerca de la importancia de la confrontación a teorías ya establecidas sobre el origen de la vida y cuáles son los nuevos enfoques que podemos tomar respecto a estas ya que la transición de la materia viva a no viva es esencial para el entendimiento del origen de la vida en la Tierra e incluso para investigaciones acerca de la vida en otros planetas.
Es necesario hacer un cambio radical en el pensamiento que tenemos hoy en día sobre la bioquímica de la vida, ya que necesitamos explorar no solo los escenarios químicos más reconocidos también es necesario mirar hacia los procesos físicos y fuerzas impulsoras, ya que estas nos pueden llevar a un entendimiento físico no solo del origen de la vida sino a estudios de la vida misma así como a herramientas nuevas para diseñar biología artificial
La idea de la sopa con moléculas interactuando y formando redes logrando así que la vida haya emerja en la Tierra, ha dejado desatendida a la química sofisticada, y esta a su vez se ha vuelto más dispersa y desordenada
El desarrollo de redes con el tiempo se ha vuelto más importante, tal vez incluso más importante que la naturaleza química de sus componentes. Los componentes moleculares de las redes simples tienen más posibilidades de surgir que las moléculas altamente evolucionadas de la vida existente.
La organización biológica es esencial para identificar estos procesos de formación de redes, en el artículo se describe la vida en un nivel básico como información que se copia a sí misma, explicando que la vida no solo copia información si no que la utiliza para construirse a sí misma.
Otra forma de analizar el problema es la consideración de la emergencia de la vida como una fase de transición que manifiesta como un repentino cambio en como la química puede procesar y usar información y energía libre. Entender esta fase de transición requiere entender conceptos, como la heterogeneidad en el entorno temprano de la Tierra, ya que estos juegan un rol de suma importancia facilitando la emergencia de vida.
De cualquier manera las especulaciones deben estar sujetas al desarrollo experimental, hipótesis comprobables que respondan a preguntas clave y garanticen un progreso, este progreso solo podrá llevarse a cabo desafiando las teorías del origen de la vida que históricamente se han asumido
bien!
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDelete"ORIGIN OF LIFE
ReplyDeleteBeyond prebiotic chemistry
What dynamic network properties allow the emergence of life?"
By Leroy Cronin and Sara Imari Walker
Es un artículo reciente que habla sobre la importancia del origen de la vida pero haciendo principal referencia a la cuestión del cambio de la materia sin vida al estado vivo.
Como sabemos, muchos científicos han tarado de encontrar vida en otros planetas así como crearla en los laboratorios pero la mayoría de estos intentos están basados en enfoques muy específicos de la Bioquímica por lo que es necesario analizar nuevamente esto ya que las exploraciones además de tener un objetivo químico también se deben relacionar con procesos físicos. Con esto, se podría dirigir el conocimiento no sólo al origen de la vida misma lo que nos daría nuevas herramientas para el diseño de una biología artificial.
Se dice que el RNA es capaz de formar cadenas cooperativas diversificando su papel potencial en la evolución química más antigua.
La organización biológica es muy importante para identificar los procesos en cadena. Adami y LaBar la describen como un nivel básico de "información que se copia" pero la vida no solo es información copiada porque la podrías utilizar para construir la misma así que se puede empezar a describir como "maquinas simples que pueden construir maquinas ligeramente más complejas". Tomando como eje esta información tal vez exista la oportunidad de descubrir leyes universales de la vida que no sean solo para los sistemas biológicos con los conocimientos de química sino también para la vida artificial y la vida alienígena.
La vida requiere de química, pero las propiedades del estado vivo requieren propiedades de estado dinámico de esta química.
Gracias a todo esto sabemos que si los investigadores se unen, gracias a los distintos enfoque de la ciencia que ya vimos que es necesario (no sólo la Biología, sino también la Física y la Química) para que encuentre un modelo basado en el proceso para que se pueda controlar la transición de la materia inorgánica a la vida.
El artículo me pareció muy interesante pues jamás había pasado por mi mente alguna pregunta sobre como fue el inicio de la primera vida en la Tierra y ahora hasta lo pienso que puede/pudo pasar en algún otro lugar del universo.
Me gustó que habla de que no todo es biología si no que se necesitan distintas ramas de la ciencia para poder seguir encontrado cosas como estas que son indispensables para el entendimiento de nuestro origen y lo que nos rodea.
Bien!
DeleteAnya Miranda Reyes Torres
ReplyDelete“Cómo puede la materia pasar de algo no vivo a algo vivo? La respuesta es importante para comprender el origen de la vida en la tierra y para identificar objetos en la búsqueda de vida en otros planetas. Las primeras redes de moléculas que existieron tuvieron que ser muy simples, aunque pensemos que las moléculas deben ser mucho muy complejas para poder generar vida, en un principio no lo eran. Cuando empiezan a aparecer las redes compuestas de moléculas simples, aumentó la probabilidad y disminuyó el tiempo de que se formase vida. Adami y LaBar describieron a la vida como “La información que se copia a sí misma”. Y describen el inicio de la vida como “máquinas simples que pueden construir máquinas más complicadas ". Hablan de las caspasas, que son un grupo de proteínas que se encargan de los procesos de apoptosis celular y tienen un importancia grande en la necrosis neuronal en modelos con esclerosis múltiple,la enfermedad de Parkinson, etc. Y desconocen el papel de la caspasa 11 en una infección viral. Determinar el papel de la caspasa es de suma importancia y hay todavía muchos espacios vacíos en el conocimiento. Consideran el surgimiento de la vida como una transición de cambios químicos, que pueden procesar, utilizar la información y la energía libre. Algo muy importante también fue la heterogeneidad de la Tierra primitiva, que jugó un papel importante en la aparición de la vida , ayudando a seleccionar e impulsar la aparición de sistemas organizados que persistieron en el tiempo. Hay muchas especulaciones que se deben replantear en sus hipótesis para poder contestar las muchas preguntas que se tienen con respecto al origen de la vida, como por ejemplo ¿Cómo se comenzó la evolución si la maquinaria compleja para la evolución no estaba en su lugar?.
No queda claro si los problemas del origen, la evolución de la vida, y la comprensión del estado vivo se entenderá dentro de una única teoría o se tendrán diferente tiempo y diferentes procesos.
Se tiene que explorar más en las ciencias para poder entender mejor el origen de la vida y el estado vivo. Esto es de gran importancia no sólo para saber de dónde y cómo venimos sino también para explorar la vida en otros mundos.”
Pienso que la idea del origen de la vida es un tema que inquieta o debería inquietar a todo el mundo, el tratar de entender qué somos y de dónde venimos para poder saber qué seremos y hacia dónde vamos. La mayoría de todas la teorías coinciden en algo, que la vida se originó en la misma tierra pero se han encontrado evidencias que sugieren que los primeros procesos que originaron la vida estuvieron fuera de nuestro planeta. Las unidades básicas de la vida son la células que están compuestas por moléculas (azúcares, fosfolípidos, etc.) como las proteínas (que hacen todo el trabajo celular) y los ácidos nucleicos (ADN y ARN) que tienen la información genética. Estos dos no pueden subsistir uno sin el otro. Pero entonces sabiendo esto, no nos estamos preguntando cómo se crearon los dinosaurios ni las complejisimas células que conocemos hoy; sino que cuáles fueron esos primeros procesos químicos y físicos que produjeron a la célula. Hay bastantes preguntas sin resolver y muchas controversias al respecto, El origen de la vida no está resuelto, no es algo que pueda responder una sola persona; en este tema se han metido muchos tipos de personas y científicos, tal vez nunca lleguemos a la respuesta correcta y sólo tengamos hipótesis sobre lo que pasó hace más de cuatro mil millones de años. Pero también aprendimos algo de las investigaciones modernas, y es que la hipótesis endógena (Primeras moléculas se crearon en la superficie de la tierra partir de carbono y nitrógeno,estos compuestos tuvieron mayor complejidad, y eventualmente evolucionaron para dar origen a los primeros organismos unicelulares) no es la única teoría posible, sino que la vida también se puede originar en otros lugares.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteLópez Velázquez Nadia Saray
ReplyDeleteMás allá de la química prebiótica
La serie de sucesos que permitieron desarrollar la vida son una cuestión que ha motivado en gran medida la investigación, misma que debe realizarse mediante métodos que permitan la comprobación experimental de las hipótesis. La principal cuestión que llama la atención es como se da la transición de la materia sin vida a estado viviente. La respuesta a esta incógnita supondría la posibilidad de la creación de vida en el laboratorio y la aplicación de los conocimientos en la búsqueda de potencial para la vida en otros planetas, en resumen, una gran herramienta para la biología artificial.
Pero para lograr los avances en la investigación es necesario el apoyo multidisciplinario, es decir no sólo basta la exploración en los terrenos aprobados en la química, también es necesario el conocimiento en los procesos físicos para entender el origen de la vida y la organización de la misma.
Ahora, en cuanto a cómo se dio esta transición de la vida, se plantea una evolución química donde lo más probable es el surgimiento de constituyentes moleculares simples en vez de aquellas moléculas altamente evolucionadas. Es a partir de estas moléculas simples que se aumenta la posibilidad de enfrentarse a un evento de origen, por ejemplo las cadenas auto-catalíticas que evolucionan en ausencia de genes. Se trata de máquinas simples construyendo otras más elaboradas, no sólo es información que circula sino información que ayuda a la construcción de la propia vida.
Una manera más clara de ver el origen de la vida, es considerar todos estos cambios químicos como parte de una transición o como un cambio donde las reacciones químicas adquieren la posibilidad de usar la información y la energía para facilitar la creación de nuevas estructuras. La homoquiralidad en este caso se considera como una característica del cambio de fase ya que surge de manera espontánea.
Cuando se intenta comprender estas transiciones para llegar al estado con vida, surge la tendencia a buscar una “teoría unificada” que relacione cada parte del proceso, sin embargo existe la posibilidad de que no sea un proceso sino varios.
Finalmente, se puede decir que para la gran variedad de dudas en cuanto el origen se encuentran soluciones que representarían grandes avances para la ciencia y la sociedad pero que deberán encontrarse delimitados por un marco ético que nos permita aprovechar los beneficios y no enfocarnos únicamente en los productos que se quieran obtener. El papel que juega aquí la ciencia no sólo sirve para generar conocimientos sino para poder usarlos de la mejor manera posible.
Bien!!
DeleteCruz Vargas Erick Leonardo.
ReplyDeletePara entender de manera un tanto más concreta el origen de la vida debemos tener en cuenta el surgimiento de redes simples que a lo largo del tiempo van formando redes y mecanismos un tanto más complejas; ahora bien, las moléculas dese un inicio interactuaron entre sí dando inicio a éstas redes simples. El articulo destaca que el parámetro que caracteriza el origen de la vida es la homoquiralidad que surge a la par de otro proceso en modelos de sistemas auto catalíticos ruidosos.
Por lo cual podemos decir que el origen de la vida se ha dado a lo largo del tiempo por procesos y redes biológicas que han sido importantes para los componentes moleculares, incluso el RNA es capaz de formar redes cooperativas, pues dichas redes evolucionan incluso con falta de genes.
Muchas investigaciones centraron sus fuerzas en detallar los mecanismos químicos de altos rendimientos sin la necesidad de tener en cuenta los procesos que se siguen para formar moléculas y redes de complejidades mayores, pero la perspectiva actual sugiere que el desarrollo de éstas redes sea más importante aún que la naturaleza química de sus componentes moleculares, de ésta manera el entendimiento del origen de la vida podría ayudar a la identificación de vidas en otros planetas pues muchos de los estudios se han enfocado en el RNA y en sus componentes para recrearlos en un momento dado en un laboratorio.
La deferencia de las redes de la materia en estado vivo y el no vivo es que aunque ambas se replican, las redes de las bases vivientes del DNA proporcionan información de propagación. Así pues, con base de los estudios y el entendimiento del origen de la vida podemos ver cómo las redes simples pueden llegar a transformarse en redes de estado viviente.
Bien!
DeleteMaría José Belmont García
ReplyDeleteEl artículo inicia con una pregunta esencial para el estudio de la vida, a mi parecer es una pregunta que puede estar presente en muchísimos ámbitos incluso un tanto existenciales, ¿Cómo se puede transformar la materia de un estado no-vivo a uno vivo? Vivimos en una época donde toda lo que nos rodea es eso, vida, puede presentarse en diferentes maneras de organización, desde los organismos más pequeños como las bacterias hasta organismos que poseen cualidades intelectuales como los seres humanos, pero la constante pregunta será siempre la misma. Es curioso leer artículos de este tipo ya que al final nunca existe una respuesta certera, son suposiciones, teorías a las que se llegan con estudio pero realmente la respuesta sigue siendo un misterio.
Podemos de alguna manera explicar que es la vida– como se trata de explicar en el artículo a la vida como sistemas que pueden copiar información y así construir sistemas más complejos -, y con base a esto llegar a una posible conclusión del origen de esta; la cuestión es que la respuesta en si es de lo más complicada, ¿Cuál es el origen de la vida? Una pregunta tan difícil como la vida misma, es decir no se necesitan los más avanzados instrumentos para llegar a una respuesta, lo que se necesita son ideas, muchas veces tenemos miedo de responder una pregunta así porque realmente nadie conoce su respuesta, pero en mi opinión esto es lo que hace fascinante a la pregunta. Responder una pregunta así implica tomar riesgos, llegar a ideas o hipótesis que nadie más ha propuesto, Carl Sagan dijo alguna vez que el ácido ribonucleico (A.R.N) pudo haber venido en un meteorito que al entrar en contacto con los elementos de tierra primitiva pudo haber originado la primera estructura viva, que poco a poco pudo haber desarrollado ciertos mecanismos que le ayudaran a mejorar su organización, puede que estos mecanismos sean los antecedentes de las rutas metabólicas que hoy en día conocemos.
Para finalizar este ensayo quiero concluir con mi opinión, el artículo nos habla demasiado sobre lo que se necesita para llegar a una posible explicación del origen de la vida, nos habla de la importancia que tendría el conocer como fue este procesos para así encontrar la vida en otros planetas o para tener la habilidad de generar la vida en un laboratorio, pero realmente aquí no se encuentra la respuesta, ¿Por qué? Esta pregunta es mucho más fácil de responder, porque no existe como tal una respuesta; es tarea de los biólogos y de los seres humanos en sí llegar las posibles explicaciones, pero hay que arriesgarse a más de lo que estamos acostumbrados, hay que arriesgarse a pensar mucho más allá de lo que siempre nos han dicho y por eso creo que este fue un excelente artículo para iniciar nuestros estudios en esta carrera, ya que aunque parezca que se conoce demasiado aun hay todo un mundo que descubrir y esto solo sucede cuando tomamos la iniciativa de encontrarlo.
Bien!!
DeleteMaría José Belmont García
ReplyDeleteEl artículo inicia con una pregunta esencial para el estudio de la vida, a mi parecer es una pregunta que puede estar presente en muchísimos ámbitos incluso un tanto existenciales, ¿Cómo se puede transformar la materia de un estado no-vivo a uno vivo? Vivimos en una época donde toda lo que nos rodea es eso, vida, puede presentarse en diferentes maneras de organización, desde los organismos más pequeños como las bacterias hasta organismos que poseen cualidades intelectuales como los seres humanos, pero la constante pregunta será siempre la misma. Es curioso leer artículos de este tipo ya que al final nunca existe una respuesta certera, son suposiciones, teorías a las que se llegan con estudio pero realmente la respuesta sigue siendo un misterio.
Podemos de alguna manera explicar que es la vida– como se trata de explicar en el artículo a la vida como sistemas que pueden copiar información y así construir sistemas más complejos -, y con base a esto llegar a una posible conclusión del origen de esta; la cuestión es que la respuesta en si es de lo más complicada, ¿Cuál es el origen de la vida? Una pregunta tan difícil como la vida misma, es decir no se necesitan los más avanzados instrumentos para llegar a una respuesta, lo que se necesita son ideas, muchas veces tenemos miedo de responder una pregunta así porque realmente nadie conoce su respuesta, pero en mi opinión esto es lo que hace fascinante a la pregunta. Responder una pregunta así implica tomar riesgos, llegar a ideas o hipótesis que nadie más ha propuesto, Carl Sagan dijo alguna vez que el ácido ribonucleico (A.R.N) pudo haber venido en un meteorito que al entrar en contacto con los elementos de tierra primitiva pudo haber originado la primera estructura viva, que poco a poco pudo haber desarrollado ciertos mecanismos que le ayudaran a mejorar su organización, puede que estos mecanismos sean los antecedentes de las rutas metabólicas que hoy en día conocemos.
Para finalizar este ensayo quiero concluir con mi opinión, el artículo nos habla demasiado sobre lo que se necesita para llegar a una posible explicación del origen de la vida, nos habla de la importancia que tendría el conocer como fue este procesos para así encontrar la vida en otros planetas o para tener la habilidad de generar la vida en un laboratorio, pero realmente aquí no se encuentra la respuesta, ¿Por qué? Esta pregunta es mucho más fácil de responder, porque no existe como tal una respuesta; es tarea de los biólogos y de los seres humanos en sí llegar las posibles explicaciones, pero hay que arriesgarse a más de lo que estamos acostumbrados, hay que arriesgarse a pensar mucho más allá de lo que siempre nos han dicho y por eso creo que este fue un excelente artículo para iniciar nuestros estudios en esta carrera, ya que aunque parezca que se conoce demasiado aun hay todo un mundo que descubrir y esto solo sucede cuando tomamos la iniciativa de encontrarlo.
bien..doble
DeleteSÁNCHEZ HERRERA VICTORIA ABIGAIL
ReplyDeleteBeyond prebiotic chemistry
Leroy Cronin y Sara Imari Walker
El cambio radical que necesita el estudio del origen de la vida
Uno de los problemas más antiguos para la ciencia, ha sido el origen de la vida y cómo surgió ésta a partir de la materia inerte. Pero quizás nuestro acercamiento a este problema no sea el más adecuado, como lo propone el artículo.
Hasta ahora la mayoría de estudios se han enfocado en la química; en las moléculas biológicas que sabemos son esenciales para la vida tales como el RNA, las proteínas o los lípidos; tal como las conocemos actualmente. Se tiene, en general, una visión muy cerrada para acercarse al problema por centrarse en la producción individual de dichas moléculas complejas. Es necesario considerar que el origen de la vida involucra un proceso partiendo de moléculas sencillas y con pocas interacciones que fueron adquiriendo la capacidad de formar redes más complejas; y que involucran una serie de procesos físicos que lo permitieron.
Si se examina desde el punto de vista de la probabilidad, partir de la idea de que la vida se originó a partir de redes sencillas de moléculas es más factible, ya que es más probable que la combinación adecuada de moléculas básicas expuestas a las fuerzas físicas necesarias para crear la vida se encontraran entre los numerosos escenarios de la Tierra primitiva a que todas las moléculas biológicas complejas que hoy sabemos son básicas para la vida estuvieran reunidas en las condiciones adecuadas.
Otro punto interesante es el concepto de la vida que aportan Adami y LaBar; con esta abstracción de la vida como información capaz de copiarse a sí misma se puede estudiar a la vida de forma universal, considerando incluso vida en otros planetas.
Lo que todo esto nos muestra es que aún nos queda un largo camino por recorrer para entender tanto el inicio de la vida, como la vida misma y que las mejores oportunidades que tenemos para acercarnos a este conocimiento son por medio de estudios interdisciplinarios que implican la cooperación entre científicos de diversas ramas y nos muestran el lado social de la ciencia.
Cronin, L. & Walker, S. I. (2016) Beyond prebiotic chemistry. Science: 352, 6290 pp.1174-1175
bien!
DeleteBeyond prebiotic chemestry. (ensayo #1)
ReplyDeleteAlumna: Rodríguez Blanco Fernanda.
El artículo me parece bastante controversial, considero que el hecho de pensar en la transición de lo no vivo a lo vivo puede hacer bastante ruido cómo para plantear nuevas teorías o modificar las existentes acerca de cómo pudo suceder, y así mismo, preguntarse la forma en la que surgió la vida en la Tierra y, si dicha vida, puede existir o no en el Universo.
Justamente, el saber si el origen de la vida tuvo las condiciones necesarias para desarrollarse en la Tierra, o, si proviene del espacio exterior, me resulta difícil de entender; en primer lugar está la formación de compuestos a partir de elementos, como carbono o nitrógeno, y la constitución de ¨simples¨ redes entre las moléculas que posiblemente potenciaron la probabilidad de que emergiera la vida (no sé en dónde) ; en segundo lugar, la variedad de procesos químicos y físicos que eventualmente condujeron a una estrecha relación, entre proteínas y ácidos nucleicos, para que las células realicen sus funciones metabólicas.
Por otro lado, en el artículo, Adami y LaBar describen a la vida a un nivel muy básico como ¨ información que se copia a si misma¨, pero no podemos quedarnos en el hecho de que sólo se ¨copia¨, sino que utiliza la información, como pequeños ladrillos, para construirse a sí misma, pasa de una máquina sencilla a una mucho más compleja. Es increíble la complejidad de la bioquímica que existe en la actualidad, sin embrago, llama la atención el saber de dónde vienen todos los sustratos que dieron lugar a sofisticados ensambles químicos; por ejemplo, el tema de la homoquiralidad. Se ha encontrado que sólo los aminoácidos de configuración L y sólo los azúcares con configuración D están presentes en las biomoléculas esenciales de los seres vivos, como son las proteínas y los ácidos nucleicos, y tal vez sea en esta transición donde se puedan hallar mejores respuestas de por qué se tienen solamente ciertas configuraciones. Hablo de secuencias que sólo la química prebiótica podría responder pero que, desafortunadamente, no está a nuestro alcance, o, sólo se tiene un conocimiento parcial.
Finalmente considero que existe mucha biología que aún se desconoce, no sólo la actual, sino también la que existió junto a los primeros organismos, de tal manera que, queda bastante por investigar, dar nuevos enfoques a este tipo de problemáticas y mejores ideas de lo que fue el origen de la vida.
Referencias:
Juaristi, Eusebio. Moléculas quirales en el espacio y homoquiralidad en la Tierra(s.f.). DOC.
Recuperado el 24 de agosto 2016 de ftp://ftp.crya.unam.mx/pub/l.rodriguez/QUIMICACOLNAL/EusebioJuaristi/Mol%E9culasQuirales_JuaristiV2.0.doc
Maximino Aldana, Germinal Cocho, y Gustavo Martínez Mekler. La vida... ¿se originó en la Tierra?. Articulo 23.
Recuperado el 24 de agosto 2016 de
http://www.comoves.unam.mx/numeros/articulo/23/la-vida-se-origino-en-la-tierra#sttop
bien y buscaste mas fuentes, felicidades!
DeleteCamila Monroy Guzmán
ReplyDeleteBeyond prebiotic chemistry
What dynamic network properties allow the emergence of life?
El tema central del artículo es cómo el paso de transición a la vida y el origen de la vida, para el cual fue necesario pasar de una "sopa" de raras interacciones a redes fuertes en las que se ha concentrado la bioquímica. El autor no pasa por alto el papel que ha tenido la bioquímica y el desorden y desenfoque al que se está dirigiendo, por lo tanto, exhorta a un repensamiento al enfoque que ha tenido ésta y cómo se ha olvidado de ciertos aspectos fundamentales para concentrarse en redes, maneja que éste análisis e hipótesis del origen de la vida se encuentra, de cierta manera, trunca por lo cual es necesario tomar otro enfoque para avanzar.
Las redes se manejan mucho durante el artículo pero las describe poco, se enfoca a cómo y porqué la Química se ha fijado en ellas principalmente; (autocatalytic, cooperative) se enfoca en las redes autocatalíticas porque son las que se cree que fueron necesarias para ese salto a la vida por su simplicidad que LaBar describe como. "information that copies itself". Sin embargo propone que la nueva dirección se debe enfocar a descubrir leyes de la vida que funcionen con otros tipos de vida.
Otra manera que se maneja de entender el problema es acercarse a las físicas no equilibradas y explicar a través de una "escala jerárquica" en la que se encuentran la heterogeneidad y la homoquiralidad La heterogeneidad como la homoquiralidad han tenido diferentes roles, la primera aportando y manejando una sustancia que es necesaria para aquellos sistemas organizados; y la segunda caracteriza el origen de la vida como transición porque emerge espontáneamente. Acercarse al problema, también debe verse como un acercamiento histórico al origen de los estudios de la evolución con respecto al origen de la vida, el regreso a la información que se ha sacado de manera multidisciplinario, replanteando las rutas que se han seguido, principalmente de la Química para cambiarlas por unas medibles y que no aíslen las ciencias unas de otras. Más allá de una red o un sistema complejo, vivo o no vivo, el problema que se maneja en el artículo es el del estudio y perspectiva que este paso transitorio ha tenido en varias disciplinas y cómo es necesario repensarlo y replantearlo.
A pesar de que es un artículo pesado, es muy interesante analizar las diferentes perspectivas y cuestionamientos que se manejan, más allá de los términos científicos que se explican o mencionan, es un artículo que va más allá de los experimentos científicos y se centra en un desenfoque con casualidades históricas que han afectado el proceso del estudio del origen de la vida. La conclusión me parece acertada, al hablar de multidisciplinareidad y la importancia que ésta tiene en la búsqueda de entender la vida por sí sola y no apegada a nuestro sistema, que vaya más allá de la Tierra.
Fuente: Leroy Cronin y Sara Imari Walker. 2016. Beyond prebiotic chemistry.
Science:352, 6290
bien!
DeleteGARIGLIO RANGEL ALDO FABIÁN
ReplyDeleteBeyond prebiotic chemistry
Leroy Cronin y Sara Imari Walker
El origen de la vida y su posterior desarrollo son cuestiones a las cuales no se ha dado una respuesta completa ni absoluta. En su lugar, hay más bien explicaciones parciales y no siempre aceptadas por todos los expertos en el campo. La transición de materia inerte a materia viva es una de las aristas de dicha discusión, y que puede ser extrapolada para determinar la posibilidad de vida en otros planetas. Se han estudiado proteínas, RNA, lípidos, mundos metabólicos y sets autocatalíticos (intentos de generar vida en laboratorio) para entender la bioquímica de la vida actual, pero el artículo menciona que estos esfuerzos adolecen de una visión más amplia de lo que influye en el desarrollo de la vida, es decir, de “procesos físicos y fuerzas de conducción”.
El desarrollo de la vida requirió superar el problema de que las reacciones químicas sofisticadas se diluyen y se desordenan sin un tratamiento especial. La naturaleza específica de los componentes moleculares es importante, sin embargo es necesario también incluir acercamientos desde otros ángulos.
Se destaca la importancia del estudio integral de las condiciones que permiten el surgimiento de la vida; por ejemplo, en la transmisión de información es necesario que se incluyan también factores como la organización espacial y temporal de las redes de moléculas y el manejo de la información, sin limitarse solamente al plano específico de la química. Otro ejemplo más del que se puede hablar de la necesidad de estudios interdisciplinarios es el del procesamiento y uso de la energía libre, que implica nociones de física de desequilibrio. El artículo exhorta entonces a realizar estudios integrales, que incluyan la influencia de los procesos físicos y las fuerzas de conducción, si es que se desea comprender a fondo no sólo el origen de la vida sino la vida misma.
Referencia:
Cronin, L. & Walker, S. I. (2016) Beyond prebiotic chemistry. Science: 352, 6290 pp.1174-1175
bien!
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteKaren Lizbeth Claro Mendoza
ReplyDelete¿QUÍMICA SOFISTICADA PARA ENCONTRAR EL ORIGEN DE LA VIDA?
¿Cómo se puede pasar de materia inerte a materia viva? La respuesta es esencial y podría ser de gran ayuda para buscar vida fuera del planeta Tierra, sugiere Leroy Cronin y Sara Imari.
La mayoría de los estudios se han enfocado en la química de las biomoléculas, el metabolismo, la creación de vida en el laboratorio, etc. El autor sugiere reenfocar las investigaciones a escenarios que solo contemplen las condiciones químicas sino que tomen en cuenta los procesos físicos; dejar que por un rato la química sofisticada no sea el núcleo en el que giren las ideas para encontrar el origen de la vida. Se debe prestar atención al desarrollo de los complejos con respecto al tiempo: evolución; así como adoptar la idea de que es improbable necesitar de moléculas complejas para que en su momento, el salto al inició de la vida tuviera lugar.
Adami y LaBAr han descrito la vida de una forma muy interesante: “information that copoes itself” remarcando que la vida no sólo copia información sino que la usa para convertirse a sí misma.
“La vida requiere química pero las propiedades de la vida emergen de propiedades dinámicas de esa química incluyendo la organización espacial y temporal de los complejos moleculares y su manejo de información” comenta Cronin e Imari. También sugieren que podría considerarse el surgimiento de la vida como una fase de transición que se manifiesta en cómo la química puede procesar y usar la información y energía libre.
Me parece muy interesante la propuesta sobre formar ideas estudiando otras transiciones en la biosfera donde la organización ha emergido de sistemas dinámicos caóticos, y que también se podría relacionar el surgimiento de la vida con los orígenes de sistemas sociales; lo cual nos lleva a hablar de entropía, tema que me fascina. Podría sugerir que somos parte de un sistema tan complejo y desordenado en donde dentro del desorden existe un bello orden. Somos el resultado de la expansión y contracción de lo que conforma al universo. Somos hijos del desorden y el orden. Somos polvo de estrellas que fue evolucionando, desordenándose y ordenándose continuamente.
La creación de modelos físicos y químicos para entender el origen de la vida serían de gran ayuda, entender los procesos básicos que la generan y cambiar las ideas sobre que la química muy sofisticada nos dará la respuesta, podría acercar a los científicos a descubrir el tan anhelado origen. Así que concuerdo con los autores, es importante abrir las puertas y colaborar con otras disciplinas.
Cronin, L. & Walker, S. I. (2016) Beyond prebiotic chemistry. Science: 352, 6290 pp.1174-1175
bien!
DeleteOmar Josue Obregón Portugal
ReplyDelete¿Qué es lo que hace que la materia inerte adquiera vida?
Es quizás una de principales preguntas que la ciencia no ha logrado resolver del todo.
Aunque la mayoría de las investigaciones se han centrado en el origen de la vida desde un punto de vista más bioquímico, como la química probable del ARN, o en investigaciones centradas en detallar mecanismos químicos precisos para producir altos rendimientos de productos individuales bio-inspirados, sin tener en cuenta los procesos necesarios para formar moléculas y redes cada vez más complejas. Este artículo plantea la idea de explorar no solo los escenarios posibles de la química sino también nuevos procesos físicos y fuerzas motrices que puedan dar origen a la vida.
Una de las principales formas de analizar el origen de la vida que plantea el artículo es atreves de redes de sustratos químicos simples, que con el paso del tiempo dieron forma a sustancias más complejas. Desafiando la idea de que se necesitan moléculas altamente complejas e improbables para poner la vida en marcha. En otras palabras podríamos definir el origen de la vida como “maquinas simples que pueden construir maquinas más complejas”.
Además si bien es cierto que la vida requiere de la química, son las propiedades dinámicas de esta, y la organización de las redes moleculares en el tiempo y el espacio, que dan origen a las propiedades del estado vivo. Es decir se busca conceptualizar el origen de la vida como un cambio repentino, una transición de fases, de cómo la química puedo procesar y utilizar la información y la energía libre. Como podemos observar aquí se busca dar un sentido al origen de la vida desde un punto de vita más físico.
Sin embargo cualquier especulación o posible teoría del origen de la vida debe limitarse a hipótesis experimentales que se puedan comprobar, y que en su respuesta proporcionen cuestiones claves que conduzcan al progreso
Si bien el origen de la vida no es del todo conocido. Debemos tratar de desarrollar “rutas de medición y colaboración” para explorar la química y la física que origina lo que conocemos como vida.
bien!
Delete“Beyond prebiotic chemistry”
ReplyDeleteEn el artículo se propone un cambio en la perspectiva que tenemos frente al estudio del origen de la vida, donde típicamente la investigación se focaliza en detallar los mecanismos con los cuales se formaron los sustratos químicos de la vida conocida, es un enfoque bioquímico centrado en las moléculas homoquirales, ADN y ARN. Se busca incluir modelos donde la organización espacial y temporal de los complejos moleculares es esencial para entender el proceso como algo dinámico y formado por redes.
El desarrollo de estas redes podría llegar a ser más importante que la naturaleza química de sus componentes, que es algo de lo que discutimos en clase, sobre la necesidad de analizar patrones y ver las cosas a mayor escala.
Según los autores el progreso solo se alcanzará si los investigadores adquieren un enfoque multidisciplinario, el artículo menciona la física y la química como principales acercamientos al estudio del origen de la vida, sin embargo, es importante mencionar el rol que juega la informática, como herramienta de análisis de todos estos procesos, el diseño de simuladores de procesos evolutivos creo que sería una buena aplicación que se le podría dar, utilizando los conocimientos previos químicos y físicos.
Referencias:
Sarfati, Jonathan (2008). By Design. Australia: Creation Book Publishers. p. 175.
bien, aunque debes de citar tambien la fuente original, es decir el artículo
Deletebien, aunque debes de citar tambien la fuente original, es decir el artículo
Deletebien!
DeleteMaya Freyre Estefanía
ReplyDeleteG. 5009
25/08/2016
Ensayo: Why do cells’ power plants hang on to their own genomes?
Por lo que pude entender del texto, las células a través del tiempo y de generaciones, se heredan o “guardan” en las mitocondrias ciertos “genes” con sus propias proteínas, para que haya cierta estabilidad en la célula y no todo se concentre en el núcleo que, según el texto, almacena muchísima menos información genética que la que está dividida entre las mitocondrias, una manera de controlar mitocondrias individualmente, para así poder “reparar” o “deshacerse” de una mitocondria con información “defectuosa” y no afectar a la célula completa; también éstas proteínas son hidrofóbicas para poder ir de un lugar a otro de la célula más eficientemente, es por eso que se piensa que ésta “respuesta” es fundamental.
En mi opinión, creo que ya había escuchado algo al respecto, también recuerdo que en clases de biología en CCH se mencionó que las mitocondrias siempre heredaban la información genética de la madre al hijo(a), aunque no recuerdo muy bien cómo o porqué. En el artículo lo mencionan como una “evolución” de las células para tener una regulación más precisa de sí misma y la información almacenada.
Referencia: Laurel Hamers. (26 Febrero 2016). Why do cells' power plants hang on to their genomes? Science, 351, x
Maya Freyre Estefanía
ReplyDeleteG. 5009
25/08/2016
Ensayo: Why do cells’ power plants hang on to their own genomes?
Por lo que pude entender del texto, las células a través del tiempo y de generaciones, se heredan o “guardan” en las mitocondrias ciertos “genes” con sus propias proteínas, para que haya cierta estabilidad en la célula y no todo se concentre en el núcleo que, según el texto, almacena muchísima menos información genética que la que está dividida entre las mitocondrias, una manera de controlar mitocondrias individualmente, para así poder “reparar” o “deshacerse” de una mitocondria con información “defectuosa” y no afectar a la célula completa; también éstas proteínas son hidrofóbicas para poder ir de un lugar a otro de la célula más eficientemente, es por eso que se piensa que ésta “respuesta” es fundamental.
En mi opinión, creo que ya había escuchado algo al respecto, también recuerdo que en clases de biología en CCH se mencionó que las mitocondrias siempre heredaban la información genética de la madre al hijo(a), aunque no recuerdo muy bien cómo o porqué. En el artículo lo mencionan como una “evolución” de las células para tener una regulación más precisa de sí misma y la información almacenada.
Referencia: Laurel Hamers. (26 Febrero 2016). Why do cells' power plants hang on to their genomes? Science, 351, x
bien! doble
Deletebien! doble
DeleteBeyond prebiotic chemestry
ReplyDeleteWhat dynamic network properties allow the emergence of life?
Teresa Guadalupe Mateos Pimentel
¿Cómo puede la materia inerte adquir vida?
Es una pregunta compleja que a trascendido a lo largo de la historia, en base a esto el enfoque general de este articulo es sobre estudios científicos que podrían explicar el origen de la vida en la tierra y explicar la vida misma. La mayoría de los estudios se basan en la química del RNA, proteínas, lípidos, que son esenciales para el origen de la vida. El articulo destaca que no solo hay una gran importancia en la busca de los escenarios químicos sino también en los procesos fiscos para dar explicación a esta gran pregunta.
Las interacciones de redes juegan un papel esencial para el origen de la vida sobre la tierra. Nos explica a su vez que, los constituyentes moleculares de redes simples son mas propensos a cambiar que las moléculas altamente evolucionadas de la vida existente. Autores como Adam y LaBar describen la vida en un básico nivel como "información que se copia a si misma" dado que la vida no solo copia información, sino que, usa esa información para construirse asi mismo. Explican el inicio de la vida como " maquinas simples que pueden construir maquias mas complejas".
La vida requiere de la química, pero las propiedades dinámicas influyen en la temporal y espacial y organización formación y administración de redes moleculares. Otro camino para explicar esto, es considerar el surgimiento de la vida como una fase transición y en cambio la química puede procesar y usar información y también liberar energía.
Es importante destacar que estas especulaciones deben limitarse al desarrollo de pruebas experimentales e hipótesis comprobables. La respuesta a esto es muy complejo por lo que es necesario abarcar estudios multidisciplinarios y múltiples proyectos para crear vida en un laboratorio y para la explicación y búsqueda del surgimiento de la vida en la tierra.
Pienso que hay muchas hipótesis acerca de este tema, pero me es muy interesante conocer la amplia capacidad que tiene algunos organismo para llevar acabo funciones tan complejas y el gran impacto que tiene sobre la vida. Por otra parte hay muchas cosas que aun falta por estudiarse pero que gracias a la nuevas disciplinas de hoy en día podemos acercarnos a una explicación mas acertada de la gran cuestión del surgimiento de la vida.
Referencia:
- Cronin, L, Walker, S. I. (2006). Beyond prebiotic chemestry. Sience: 352, 6290 pp. 1174-1175
bien! y a tiempo...!!!
Deletebien! y a tiempo...!!!
DeleteAntal Moreno Espinosa
ReplyDeleteSiempre se ha querido entender el proceso de lo no-vivo a lo vivo, de lo inanimado a lo animado. La mayoría de los estudios sugieren que este misterio solo se puede resolver a través del estudio de la química. Sin embargo, después de tantas investigaciones, se sigue desconociendo en gran parte este proceso o transición. Se cree que el origen de la vida fue gracias a una especie de “chispazo”, es decir, algo espontáneo e impredecible. Un conjunto de reacciones espontáneas que de pronto interactuaron entre sí y dieron lugar a “redes” más complejas gracias a un golpe de suerte. De lo blanco a lo negro, pero la pregunta recae nuevamente: ¿y los grises?
Se han realizado múltiples investigaciones y experimentos tratando de saber si solo hay una manera posible para dar origen a la vida o si existen orígenes alternos.
El artículo propone entender el origen de la vida desde perspectivas alternas a las actuales. Por ejemplo, consideran que es muy importante entender la química detrás de la vida, pero también consideran que es igual de importante (o incluso más) estudiar la física y sus leyes naturales. Para intentar entender el origen de la vida ya no basta con la bioquímica, se requiere del conocimiento de la dinámica, de las interacciones, etc. La interpretación del origen de la vida es una pregunta interdisciplinaria que requiere una convergencia de múltiples propuestas y teorías.
El artículo me gustó bastante, ya que demuestra que no se puede encontrar la respuesta de algo tan complejo como el origen de la vida, en una sola disciplina. No se puede entender algo que abarca tanto, viéndolo solamente desde un ángulo.